Les 3 formes de co-construction territoriale

Existe-t-il un cadre commun pour dĂ©finir la nature de la co-construction territoriale ? Il ne s’agit naturellement pas de disposer d’un modĂšle unique standardisĂ©, qui serait Ă  la fois impossible et inutile ; mais bien d’identifier les similitudes au sein de la diversitĂ© d’initiatives. A travers ses travaux de recherche, Le RAMEAU qualifie 3 formes de co-construction en territoire : le dialogue territorial, les partenariats entre les organisations, et les expĂ©rimentations collectives.

schema diaglogue territorialLe dialogue territorial est une dynamique d’animation collective. Il permet la mobilisation des acteurs d’un territoire autour d’une conscience partagĂ©e de ce territoire. Il facile l’éveil Ă  la notion d’alliances entre « mondes » pour rĂ©pondre Ă  des enjeux partagĂ©s. Le dialogue territorial vise Ă  croiser les regards des diffĂ©rents acteurs (associations, entreprises, Pouvoirs publics, universitĂ©s, experts, mĂ©dias) pour partager leurs connaissances : les fragilitĂ©s de leur territoire, ses atouts, ses spĂ©cificitĂ©s… Ce dialogue permet la crĂ©ation d’un Ă©cosystĂšme favorable au dĂ©veloppement d’alliances innovantes ainsi qu’à l’émergence de solutions pertinentes pour rĂ©pondre aux enjeux du territoire. Qu’il s’agisse de rĂ©duire les fragilitĂ©s ou de crĂ©er de nouveaux moteurs de croissance et d’emplois, le dialogue est un catalyseur d’initiatives.

Exemple : La CommunautĂ© de communes de Charenton Saint Maurice a engagĂ© en 2011 un dialogue territorial au travers de la dĂ©marche « Agir ensemble Ă  Charenton Saint Maurice ». La dynamique autour de 3 axes : insertion des jeunes, handicap et prĂ©caritĂ© a permis d’établir un plan d’actions concertĂ©es entre associations, entreprises et CollectivitĂ©s Territoriales. Elle a fait Ă©merger l’initiative « Quand ElĂšves et Entreprises se rencontrent ». L’évaluation de l’initiative rĂ©alisĂ©e en 2016 par Accenture dans le cadre d’un mĂ©cĂ©nat de compĂ©tences a fait apparaitre la valeur ajoutĂ©e pour le territoire [1].

schema partenariats territoriauxLes partenariats entre organisations, relĂšvent d’une capacitĂ© Ă  agir ensemble autour d’un objectif commun. Ils rĂ©pondent aux enjeux des territoires, mais aussi aux objectifs respectifs des partenaires engagĂ©s. Ils partent majoritairement d’un projet et/ou d’un besoin qualifiĂ© par l’un d’eux auxquels sont associĂ©s les autres afin d’optimiser les rĂ©sultats possibles. Les travaux du RAMEAU ont permis d’établir une typologie de 9 modalitĂ©s de partenariats autour de 4 grandes catĂ©gories [2].

Exemple de pratique responsable [3] : Depuis 2013, SUEZ Eaux Grand Est fait appel Ă  l’association ADEIS pour le recyclage de l’enrobĂ© lors de ses travaux de terrassement. Dans le cadre de cette prestation de services, des travailleurs en insertion travaillent ainsi avec des salariĂ©s de l’entreprise. Ce partenariat a Ă©tĂ© rendu possible grĂące Ă  l’intermĂ©diation du Labo rĂ©gional des partenariats en Alsace.

Pour de plus amples exemples, le guide ORSE – Le RAMEAU sur les partenariats [4], illustre la diversitĂ© des formes de partenariat au travers d’une trentaine d’études de cas.

schema expĂ©rimentations collectivesL’expĂ©rimentation collective est Ă©galement une action mobilisatrice du territoire. A la diffĂ©rence des partenariats, elle ne part pas des objectifs et des actions d’un ou plusieurs des partenaires, mais d’une rĂ©flexion commune face aux enjeux partagĂ©s. Elle consiste Ă  concevoir et mettre en Ɠuvre une solution qui ne prĂ©existait pas sur la base de la mobilisation d’acteurs divers du territoire (associations, entreprises, pouvoirs publics, universitĂ©s, experts, mĂ©dias) autour d’un dĂ©fi d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral partagĂ© (par exemple : l’emploi, le recyclage, l’éducation, le numĂ©rique
). Cette expĂ©rimentation a pour objectif de cheminer ensemble vers une solution concrĂšte en mobilisant les Ă©nergies de chacun.

Exemple : L’expĂ©rimentation collective Silver Geek est nĂ©e autour d’un collectif d’acteurs (Orange, MACIF, La Poste, SPN, Unis-CitĂ©, Ateliers du Bocage, Passerelles & CompĂ©tences, Futurolan, Centre Socio-Culturel des 3 CitĂ©s, URIOPSS, CRESS Poitou-Charentes, Conseil GĂ©nĂ©ral des Deux SĂšvres). Elle consiste Ă  organiser des ateliers numĂ©riques animĂ©s par des jeunes en service civique auprĂšs des seniors en structures d’accueil. Dans cet exemple, l’émergence des besoins a pu ĂȘtre rĂ©alisĂ©e grĂące Ă  l’animation initiale de La Poste visant Ă  faire Ă©merger les besoins du territoire. La co-construction de la solution Silver Geek a pu ĂȘtre rĂ©alisĂ©e en atelier de travail, disposant d’une ingĂ©nierie d’animation adaptĂ©e. Enfin, au bout d’un an d’expĂ©rimentation, Silver Geek a procĂ©dĂ© Ă  l’évaluation [5] de son action et travaille Ă  l’essaimage de cette initiative ayant dĂ©montrĂ© de nombreux impacts positifs.

[1] Retour d’expĂ©rience d’Agir ensemble Ă  Charenton Saint Maurice (Accenture, fĂ©vrier 2016)
[2] Guide « construire ensemble » (MEDEF – Le RAMEAU, avril 2014)
[3] Pour plus d’informations voir le site du Labo rĂ©gional des partenariats d’Alsace : www.lelabo-partenariats.org
[4] Guide pratique sur les partenariats (ORSE – Le RAMEAU, dĂ©cembre 2012)
[5] Pour plus d’information sur l’évaluation de l’utilitĂ© sociĂ©tale de Silver Geek, menĂ©e en partenariat avec Le RAMEAU, voir http://collectifsilvergeek.tumblr.com/